Про «ручное управление» и «царское дело»





Я всё же хочу отрефлексировать по поводу прошедшей прямой линии и ставших традиционными упрёков в «ручном управлении». Очевидная идея заключается в том, что т. н. «ручное управление» не должно быть ПОСТОЯННЫМ. То есть негоже всё время так управлять системой. Но кто и когда решил, что его, «ручного управления» не должно быть ВООБЩЕ?

И на все упрёки в «не царском деле» у меня всплывает ассоциация родом из «нулевых», когда была издана инсайд-биография портала «Рабмлер», написанная человеком, который возглавлял проект на определённой стадии. Формально там всё обезличено и переименовано (дабы избежать судебных исков), но информация прелюбопытнейшая. Apropos, там содержатся совершенно волшебные экзесисы времён пребывания в «Рамблере» нашего дорогого Антона Носика, но автор их выпилил после смерти последнего. Впрочем, интернет всё помнит и при желании их найти можно.

Collapse )

Суверенный интернет





В одной тоталитарной стране решили бороться с неугодной информацией, взять всё под контроль и устроить там «суверенный интернет». Но это ещё ерунда, потому что самое удивительное в том, что ни один из борцов за свободу не возбудился по этому поводу, все отнеслись с сочувствием и пониманием, выразили патриотизм и поддержку властям, которые приняли такое решение. Вот вы, наверное, удивляетесь, с каких это пор наши борцы за свободу вдруг стали патриотами и начали выражать поддержку властям? Ну так ведь всё же от властей зависит!

… а власти были американские. И это Facebook, Google и Twitter решили «на троих» сообразить цензурирующий орган, который будет пресекать ненужные мнения, которые расходятся с генеральной линией партии и лично товарища генерального секретаря вашингтонского обкома.

Collapse )